2012-05- 4, 11:49 AM
家門邊的樹
今早，大雨，窗外引擎聲刺耳。原本以為是住在樓上的管理員正冒雨除草，走進窗邊才看到有群人在鋸樹。氣沖沖的下樓，已有鄰居在關心。路燈管理處的隊員理直氣壯的解釋他們也是接到通知才過來，一早已經處理了幾棵，後面還有好幾棵。
怎麼能鋸樹呢！我想。
這棵公寓長在邊的樹約三層樓高，鳥兒棲息，夏綠秋黃，已伴我在這兒住了五年。
問了管理員，才知是昨夜的風雨讓樹倒下了。
隔壁被樹遮蔽的鄰居說，他們全家一早發現樹倒了，都好傷心。
我頓時有點悵然。
是啊，這樣的一棵樹，生長在這麼小的水泥區塊裡，日久經年，長成大樹的同時，對於風雨也越來越沒有抵抗的能力了。
而人，或我，又何嘗不是如此呢？
轉眼，隊員們已經將馬路清理乾淨，乘著卡車離去。
何献瑞 發表 | [[ 記事 ] 台北] | 單篇網址 | 迴響 (88)
2012-03-28, 12:54 PM
巷子口
一切終會被時間帶走
相片保存了影像
小說則留下希望
--
相片拍攝時間：2005/04/13
何献瑞 發表 | [[ 記事 ] 寫作] | 單篇網址 | 迴響 (60)
2012-03- 6, 02:07 PM
圖說公館都市更新
部落格甚少更新，都市卻不然。
很難說些什麼，拍些公館附近的照片以為記。
何献瑞 發表 | [[ 記事 ] 台北] | 單篇網址 | 迴響 (110)
2012-03- 5, 11:52 PM
長篇小說：跳吧（2012）
作者：何献瑞
出版社：一人出版社
初版：2012 年 2 月
定價：320 元
封面設計/afra
單色印刷 | 280頁 | 直排
ISBN:978-986-85-4136-8
何献瑞 發表 | [[ 鼓勵 ] 買書 ] | 單篇網址 | 迴響 (96)
2012-02-21, 10:41 PM
師大追想
還記得，幾年前。
大陸朋友應邀來訪，午後的師大巷弄有著陽光。
「台灣真好，真安逸，巷子裡還有這麼多小店好逛。」
「想逛就進去吧。」
「你不進去？」
「不了，我抽菸。」
我找了台機車坐上。
是吶。我也曾經覺得師大安逸，不過那是許久之前。
那時來來自助餐、大碗公、一二三和CAFE OSO的大白熊都還在。
曾幾何時，店面被分隔成小格，不斷增長，分生，漫延。
優格、韓流、耳環、手機吊飾，眼花撩亂。
鈔票，鈔票，白花花的鈔票！
我再不能分辨其間的差異。
只能在擁擠人潮間，一邊按捺脾氣，一邊欣賞那些黑絲襪、假睫毛，和美麗的臉。
改變永遠緩慢，漫不經心總能換來驚奇
看書的人還在，政大書城已走。
四季仍有水果，大馬路邊再買不到西瓜汁。
五南空了，挖了大洞，成了高難度的停車場。
拆掉的美術社和賓館蓋起鳥瞰校園的超高建築。
預售屋價格創下新高！
小坪數套房、大坪數豪宅，師大有了新的居民。
新的生命，新的價值。
大理石牆連著森嚴堂皇的大門，與周遭做出區隔。
那是他們的地盤，我懂。
尊重居民是最根本的事。
立正，稍息。現在檢查手帕衛生紙。
夜班的多鬆也撤哨了。
歲月除了皺紋還給了肥肉。
我穿著打扮如昔，只是褲帶漸寬，在老師與學生間顯得突兀。
我懂，我離開。
能回到過去嗎？
我如痴漢，妄想。
算了，讓時間把我帶走吧。
2011-09-22, 12:11 AM
秋夜悲劇
方才遛狗，巷子邊有狗不停的吠，接著傳來女性的尖叫。
走去一探究竟，沒想到一位穿短裙的長髮小姐突然跌倒在地，踢腿尖叫：
不要不要。
附近的流浪狗小白和跟班小黑正圍著她叫。
我來不及跑去，兩隻狗已穿過馬路離開。
小姐起身後，我想問她是否還好，但離得還遠，只好看她默默離開。
一旁的小公園邊，有個穿黑衣的男人，他的旁邊乖乖坐著小花。
男人在附近的火鍋店工作，下班後經常餵養小白、小黑和小花。
我看了他的背影好久，他一直楞著一動也不動。
我一度想去訓他，想想算了。
我一度想打一九九九，想想算了。
小白，是越來越囂張，越來越欺人了。
而我也越來越凶，越來越狠心了。
怎麼能叫人不悲傷呢。
2011-07-29, 11:21 PM
2010年到底誰來台灣觀光？
在前篇中曾寫到：
----------
我認真的搜尋了一下，很幸運的，發現觀光局的網站中有詳細的統計資料。
http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134
我看了這些數據後，做了以下的整理。（抱歉，列的有些雜亂）
2007（民國九十六年）
來台人次：3,716,063
觀光目的：1,648,507（約一百六十五萬）
2008（民國九十七年）
來台人次：3,845,187
觀光目的：1,775,229（一百七十七點五萬）
2009（民國九十八年）
來台人次：4,395,004
觀光目的：2,298,334（約兩百三十萬。）
2010（民國九十九年）
來台人次：5,567,277
觀光目的：3,246,005（三百二十四點六萬）
----------
這種跳躍式的成長（09年比10年多了94.6萬人次）引起了我的注意。
我很自然的想到是不是因為大陸旅客來台觀光的關係。
檢查統計年報中的數據之後，得到：
2007：無此居住地為大陸的欄位
2008：此年來台旅客的居住地多了大陸的欄位，觀光人次為：94,765（約9.5萬）
2009：其中居住地是填寫大陸的觀光人次：539,106（約53.9萬）
2010：其中居住地是填寫大陸的觀光人次：1,228,086（約123萬）
居住地填寫大陸的旅客，佔2010年來台觀光人次的三分之一強（37.83%），比2009年約為四分之一弱（23.46%）增加。
----------
從上面的數據中，把各年度的（觀光目的總人次） 減去（當年居住地填寫大陸來台觀光人次）可得以下數據
2007：1,648,507（約165萬）
2008：1,680,464（約168萬）
2009：1,759,228（約176萬）
2010：2,017,919（約201.8萬）
上面的數據看得出，居住地非大陸，並且來台觀光的旅客，2010年較2009年增加了258,691人，較09年增加了14.7%
這是很好的事，值得鼓勵。
---
然後我又簡單的統計了各年度由各地來台觀光的人次。
括弧內為各居住地佔2010年來台觀光人次（不含居住地大陸者）中的百分比
日本
2007:737,638
2008:674,506
2009:662,664
2010:701,561(34.77%) 較09年增加：38,897人次
香港澳門
2007:321,405
2008:426,890
2009:538,474
2010:560,082(27.76%) 較09增加：21,608人次
新加坡
2007:115,322
2008:121,286
2009:121,988
2010:157,046(7.78%) 較09年增加35,058人次
韓國
2007:102,233
2008:124,216
2009:64,794
2010:99,241(4.92%) 較09年增加34,447人次
馬來西亞
2007:82,017
2008:95,538
2009:107,414
2010:209,930(10.4%) 較09年增加102,516人次
美國
2007:92,724
2008:97,854
2009:103,357
2010:111,093(5%) 較09年增加 7,736人次
澳洲
2007:16,758
2008:21,342
2009:23,993
2010:26,932(0.83%) 較09年增加 2,939人次
德國
2007:4,786
2008:5,955
2009:7,835
2010:7,253(0.36%) 減少582
英國
2007:11,723
2008:18,203
2009:19,796
2010:18,498(0.92%) 減少：1298
法國
2007:4,401
2008:4,724
2009:6,238
2010:6,320(0.31%) 增加82
全歐洲合計（含英法德）
2007:35,738
2008:48,098
2009:56,237
2010:53,687(2.66%) 較09年減少2,550人次
---
最後，把2010年的來台觀光人次排名（有包含居住地為大陸的旅客）做個排名
來台觀光總人次為：3,246,005人
依各居住地做個整理：
名次/居住地/來台人次/比例
1.大陸 1,228,086(37.83%)
2.日本 701,561(21.61%)
3.香港澳門 560,082(17.25%)
4.馬來西亞 209,930(6.47%)
5.新加坡 157,046(4.83)
6.美國: 111,093(3.42%)
7.韓國 99,241(3.06%)
澳洲為 26,932(0.83%)
全歐洲為 53,687(1.65%)
---
從這些數據應該可以簡單的看出來，到底是哪些地方的朋友來台灣觀光了。
謝謝收看
--
註一：以上數據來自觀光局行政資訊系統（觀光統計年報）中，2010年來台旅客目的統計。
http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134
註二：此統計表將來台旅客的目的分為：業務、觀光、探親、會議、求學、其他和未列名。我只計算了填寫觀光的項目，其餘項目不列入計算。
但2009年，居住地填寫大陸的旅客，而來台目的填寫其他和未列明的人數明顯過高，達265,040人，佔當年大陸來台旅客總數的27.26%。
註三：居住地並非國籍，相關數據可參考觀光統計年報中，各年度的來台旅客居住地統計。
http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134
2010年來台灣觀光的旅客人數是...
身為愛好旅行者，長期下來，對觀光和旅行的大小事稍微敏感一些是自然而然的。
所以我很快的看到了行銷台灣的廣告影片。
http://www.youtube.com/user/TheTbroc#p/f/5/ncU6_jG4P7Q
這則廣告引起網友們廣大的迴響，但影片在YOUTUBE上的描述引起了我的注意
--->去年來台觀光人次達五百五十六萬人次 創下歷史新高。
因為我想知道過去來台觀光人次的數據，於是開始利用 年度(如2007 2008 2009 ) 加上 來台 觀光 人次 之類的組合字串進行搜尋，結果得到以下網頁
（以下列出的網頁並不完全依照GOOGLE的搜尋排名 而是吸引住我的眼球的網頁）
找2007年找到：
--
根據觀光局統計，去年（2007)來台旅客人數達371萬6千人次，再次寫下歷史新高，成長率達5.58%。尤其12月成長率高達12.34%，創下歷年單月新高，而且入境旅客中，有一半以上是以觀光為目的，對台灣發展觀光可說是一大鼓勵。
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/13068386
找2008年找到：
交通部統計，去年來台旅客人數為384.5萬人次，比前年增加12.9萬人次，成長3.5%，是歷年新高點，其中以觀光為目的旅客比例提升到46.2%，比前年成長了7.7%，交通部認為，在金融海嘯衝擊下，成效顯著。
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=165454
找2009年時，用GOOGLE搜尋的結果看到2010年的，於是直接點進2010年的資料去看。
2010年
第500萬入境台灣旅客在昨（11/26）19:40於桃園機場第二航站出現，創下60年來入境旅客人數的最高記錄，今（11/27）上午特於行政院大禮堂舉行歡迎式，由行政院長吳敦義主持，頒贈幸運的日本籍木村美津穗小姐50萬台幣的在台刷卡金。
http://www.nownews.com/2010/11/27/11490-2668500.htm
----------
以上列出網頁內容，讓我覺得有點奇怪。
2007年：371.6萬人次，其中一半以觀光為目的。
2008年：384.5萬人次，觀光為目的的旅客提升到46.2%。
2010年：11/27，入境台灣的旅客突破了五百萬人次。
如果2010年十一月底才突破五百萬人次，那剛看的廣告片下方，2010年怎麼可能會有556萬人次來台觀光旅客呢？
除非2010年來台灣的旅客幾乎都是為了觀光？
我認真的搜尋了一下，很幸運的，發現觀光局的網站中有詳細的統計資料。
http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134
我看了這些數據後，做了以下的整理。（抱歉，列的有些雜亂）
2007（民國九十六年）
來台人次：3,716,063
觀光目的：1,648,507（約一百六十五萬）
2008（民國九十七年）
來台人次：3,845,187
觀光目的：1,775,229（一百七十七點五萬）
2009（民國九十八年）
來台人次：4,395,004
觀光目的：2,298,334（約兩百三十萬。）
2010（民國九十九年）
來台人次：5,567,277
觀光目的：3,246,005（三百二十四點六萬）
所以2010年來觀光目的來台的旅客，應該是3,246,005人次（約324.6萬），而並非廣告影片下方所描述的556.7萬人次。
----------
可惜這支廣告的新聞發佈時，媒體在報導時可能是引用觀光局的新聞槁，或是一時不察，所以還是錯了：
1.
中國時報：推銷台灣 鎖定背包客銀髮族年輕美眉(7/28)
內容節錄：去年來台觀光人次突破556萬創歷史新高
http://life.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110107+112011072801712,00.html
2.
聯合報：要讓世界看見台灣 觀光宣傳片像拍電影(7/29)
內容節錄：去年來台觀光人數達五百五十六萬人次，今年政府喊出六百五十萬人次目標
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6492833.shtml
----------
但今年年初，1月11日的新聞中：
1.
中央廣播電台：去年外國旅客來台557萬人次 陸客最大宗
內容節錄：根據交通部觀光局今天(11日)公布的統計，2010年來台的外國旅客人數約557萬人次
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=275910
2.
其他媒體：來台旅客突破556萬人次 創歷史新高
http://twb.zhreader.com/2011/01/556.html
上面媒體報導觀光局公布來台人次創新高的新聞中，描述和數據是正確的。
----------
這件事情看似很小，但公家單位發佈資訊時，還是要實事求是比較好，不可馬虎或便宜行事。
而且在找資料跟寫這篇文章的過程中
發現不只是觀光局的youtube裡，2010年來台觀光人次創新高，達556.7萬人次的資訊是錯的。
還意外搜到行政院新聞局2011/5/13發佈的消息也是錯的。
行政院新聞局：吳院長：期許今年國際來台觀光旅客人次突破700萬
內容節錄：國際來台觀光的人數也巨幅成長，97年破300萬人次，98年439萬人次，99年556萬人次，今年設定的目標是650萬人次，更希望能達到700萬人次，三年後突破千萬人次。
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=88777&ctNode=3764
----------
總之
2010年來觀光目的來台的旅客，應該是3,246,005（約324.6萬）人次
2010年所有來台灣的旅客總數是5,567,277（約556.7萬）人次
應該是上面這樣才對。
希望來台觀光人數真的到達五百五十六萬時，大家別以為是舊聞了。
其實我對於這種不知是有意還是無意的疏失一開始非常生氣，寫完，氣也消了不少。
想想自己能做的就是把我覺得正確的資訊提供出來，跟大家分享。
謝謝收看
--
註一：以上數據來自觀光局行政資訊系統（觀光統計年報）中，2010年來台旅客目的統計。
http://admin.taiwan.net.tw/statistics/year.aspx?no=134
註二：此統計表將來台旅客的目的分為：業務、觀光、探親、會議、求學、其他和未列名。我只計算了填寫觀光的項目，其餘項目不列入計算。
--
2010-09-26, 10:28 PM
新生南路的金屬圍欄
一開始，是羅斯福路和新生南路交叉口的人行道口，沿路口栽植的矮木叢，被圍上了黑色鐵欄。會注意到的原因是那圈鐵欄並不穩固，和地面連接的地方露出了大大的空隙。
這是圖例 非羅斯福路和新生南路口
像我這類閒晃的人，特別愛注意生活中的小事。
比方說自行車道的間隔閃燈壞了幾個、交通糾察隊會在什麼時候去拍停在紅線上的機車、哪家新開的店倒了之類的。
這個看來無用的金屬圍欄自然引起我的注意。
我試著為它找理由。可能是要避免紅燈暫停的摩托車騎士踏到草皮，或避免行人穿越馬路。
沒想到這些黑色的金屬圍欄，竟然撲天蓋地的出現。
我曾經在工人施工的時候騎摩托車經過，想知道到底為了什麼做這些。（我承認，我對路平專案沒有好感。）他們的背心上寫著花博美化工程之類的字樣。見我在拍照，工人立刻停止焊接的工作，告知工頭。工頭走向我。
「你是記者嗎？」
「不是。」
「那幹嘛要拍照。」
「做記錄而已。」
「做什麼記錄。」
「記錄花博啊。」
「告訴你，不要做爪耙仔。」
「不會啦。」
這個城市裡，是如此猜忌。
我一度為此難過。畢竟我不是工人，不需要這類的工作機會。但不必要的工程（看看各地的蚊子館）、延宕的工程（看看機場捷運）、偷工減料的工程（橋樑和不斷修補的路面）又如此之多。工人們捍衛自己的工作機會的同時，也保護著那些濫花公款，浮報開支，貪污行賄的人。
怎能不氣惱。
現在整條新生南路，甚至到松江路，都已經有了這些黑色金屬條。路邊的行道樹原本讓這個城市看來像座公園，但圍上黑色金屬圍欄後，卻像花園。
或許，只有我不喜歡吧。
日前，帶狗經過這條路。平常總是踏著泥土，在樹幹上小便的狗兒，被鐵欄擋在外面。雖然行道樹因此少了狗尿，但狗還是會尿，於是尿在另一邊，或磚牆，或柱子，總是建築，不會吸收循環，只能靠人沖洗或老天降雨。
這樣真的好嗎？
公車的LED燈閃著美麗的力量，日夜不停的穿梭，對照路邊被金屬大量進駐的行道樹。
我總覺得，這是種沈淪。
只能懷念原來的樣子。
---
---
這篇文章主要是表達對新生南路金屬圍欄的意見
惜花博議題實在熱門，為了避免被認為寫文硬凹扯上花博，故補附兩張照片
何献瑞 發表 | [[ 記事 ] 台北] | 單篇網址 | 迴響 (127)
2010-09- 9, 12:37 PM
柚思錄＠花蓮瑞穗
處暑過後，白露之前，去了一趟花蓮幫忙採柚。
位於瑞穗的有機果園裡有三黑一髒四隻狗，七百顆文旦樹，還有朋友一人。
黑皮和馬妞是從小就在野外的狗。黑金是有人託養的狗。
髒兮兮的小狗，名喚果子狸，長毛被鬼針草糾結著，最是親人。
也只有牠會追著農車，跟著我們到柚子裡工作。
當然，牠是幫不上忙的，只能陪伴。
想沒人來幫忙的經年時光，朋友一人農忙，果子狸定是不可獲缺的要角。
圖說：洗澡中的果子狸。鎮園之狗，專長迎賓。
![[Valid RSS]](http://www.hohsienjui.com/archives/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
![[bloglines訂閱]](http://www.bloglines.com/images/sub_modern5.gif)
