小眼睛先生的文字国: 我想買跟想看的雜誌

« 貓公館 | 回到主頁面 | 之一 20100625172325 »

2010-06-15, 04:41 PM

我想買跟想看的雜誌

我年紀還輕、世故不深的時候，我父親曾經教訓過我一句話，直到如今我還是放在心上反覆思考。他對我說：

「你每次想開口批評別人的時候，只要記住，世界上不是個個都像你這樣，從小就佔了這麼多便宜的。」

<<大亨小傳>>F。司各特。費茲傑羅
--

這句子好幾年前，我引用過一次。
今天又想了起來，故再提一次。

六月。每當經過捷運站時，經常想起大誌是不是又該出刊了，不過一直沒有看到賣雜誌的先生。直到，上週四晚上，經過公館捷運站時，看到了一台攝影機在拍攝和採訪他。

先生沒有戴帽子，原來頭髮是這麼的白。
從包裡掏出相機，拍下這個畫面。

原本想買本雜誌的念頭打消。
為了買雜誌，打擾訪問，好像不太好。
正巧訪問結束，我回頭買了一本雜誌。
先生照例問我：「是學生嗎？」
「不是。我住這附近。」

採訪的記者想向我說些什麼，肯定是要我受訪。
「你剛已經先拍我們了。」他們說。
好吧，我認了。
是政大傳院的學生。
問的問題不外乎是怎麼知道這個雜誌、知道他們的訴求嗎、知道他們的經營方式嗎？
很簡單的問題，但是很難回答，我草率的答完後就離開了。
心裡想著的是，怎麼會穿了一件淺綠和粉紅標誌的衣服上鏡，我應該是暗灰路線的宅男子才對。

那雜誌我也就擱著，一直到昨夜才拆開來看。

（上期放了一夜，這次放了五天）

對於內容，感想與之前沒有太大的差別。
上期多了點好奇，這期覺得有點膩。

我感到興趣的是東京快轉急便、龐貝度的分館的屋頂、台灣製皮包的驕傲和延平南路的介紹，大約十頁。其餘的部份，大多無感，有些討厭。（比方，LADY GAGA屬於無感，夏日繽紛的運動時尚專題，屬於討厭。）

我感興趣的如下：

這個台北的腳踏車配送，我是還沒看過。

龐貝度分館的屋頂，據說是由斗笠發想的。

文中介紹的台灣皮包品牌我也沒看過，是真的Made in Taiwan

這個小單元，連續兩期我都喜歡。這期的隆記，前陣子朋友還帶我去吃過。

不想逐一談這期雜誌的其他內容，也不想太多批評。
這社會總是批評，卻說不清楚自己的想法是什麼。
長嘴不長腦的傳染病從電視機開始蔓延到每個人身上。

所以，我要講我想看到什麼樣的雜誌。
在此之前，我想先談談，我為什麼會買這本雜誌。
前篇文章提過，我買，是因為我支持這個行動。

那我對這個行動的理解是什麼？
引用雜誌第六頁又上的說明：
How we work
TBI的存在，提供給無家可歸者和短期安置的人們，讓他們有機會透過銷售雜誌給一般公眾來獲得穩定的手入。你會看到穿著制服、配戴識別證的販售者在捷運站外手持雜誌銷售，他們是一群經過徵選及訓練輔導的遊民或弱勢族群…

所以這本雜誌要不要在小七、全家、誠品或其他任何地方賣，我無所謂，反正我不可能會在那裡買。
發行單位是基金會，是公司，是政府單位，我也沒關係。
我知道一百塊對我來說，價值在哪裡。
只要販售者拿到應得的五十塊，剩下的不是很重要。
嫉惡如仇。不是我的性格。
目光如豆，不是我對自己的期待。
我對這件事放得很鬆。
一百塊，不過是一包煙加上一個打火機的事。

我很清楚，我是想跟這群賣雜誌的先生女士們發生關係。

我自問，為什麼是買雜誌，而不是彩券、口香糖或抹布？
答案是：
我不愛玩刮刮樂。
我不太吃口香糖。
抹布是會用到，但是賣得太貴，買不下手。

如果哪天他們賣的不是大誌，而是其他拆帳比例相對合理，也不用擔心品質或售後服務缺乏保障的東西，而且我有需要，又有能力，那我應該也會買。
比方說，賣其他的書，或賣咖啡、香菸、汽車、房子…

喂，你想太多了。
我知道。

如果我想跟這些先生女士買雜誌，那我想看到什麼樣的內容呢？

我會想要跟他們購買的動作，是基於一種交流和傳遞的需求。
我希望能和這群在社會上缺乏競爭力的人產生一些互動。讓他們以他們願意的方式獲得收入，讓我覺得自己不是這麼冷漠無感的人。

以消費來換取自我感覺良好。
社會真是有各種方法來讓人卑微。

基於這種交流和傳遞的需求，我希望從他們手中買到的雜誌，內容不該是奢侈的，不該是浮誇的、不該是彩妝、不該是iPhone、不該是過於理想的、不該是外國月亮有多圓。

因為他們是如此在地、如此真實、如此的試圖在競爭激烈的資本主義市場裡尋找一個平衡點。

我想在雜誌裡看到：
1.台北縣市各條捷運的進度。
2.新北市、台中、台南升格直轄市，預計要換多少門牌和更改多少戶籍資料。
3.敦化南路自行車道的使用率，和到底有沒有議員質詢這件事。
4.為什麼一條路一個月可以鋪三次，還是弄不平，我可以該投訴誰，向誰投訴。
5.哪些老店結束營業了，又新開了什麼店？
6.都市更新的申請案件中，成功的比率有多少，失敗的比率有多少。
7.台北光點、真善美、絕色、新光和各類影展的時刻表。
8.捷運局除了推廣博愛座之外，有沒有想要宣導學生不要在聚在車廂裡大聲喧嘩。
9.為什麼夜店裡面可以不用禁煙，這法是怎麼修的，董氏基金會的說法會是什麼？
10.為什麼好學區的熱門小學，可以限制小孩出生就要落籍在學區才能念。
11.為什麼巷子裡可以兩邊停車，成了單行道。
12.高鐵的票價為什麼可以取消折扣，如果它要漲更多，可以嗎？
13.現在還有這麼多賣腳踏車的店嗎？大家都怎麼處理閒置少用的腳踏車？

寫著寫著，我發現我想知道的事情還挺多的。
而這些事，可能那些販售的人也會感興趣。
搞不好在購買的時候，我們之間還可以產生一些話題。

當然，我想知道的，不見得是其他人想知道的，但是我想知道其他人也想知道的事什麼。

真實的、在地的、生活在這個環境裡的人都關心，都想搞清楚的的事，才是我想看到，覺得重要的事。

除了購買外，這種內容的交流與傳遞，才是我的需求。

我對大誌仍然有期待，因為我不會去辦雜誌，批評再多也只是空口白話，所以我希望它能辦得更好。

這篇應損友張某期待而寫的文章，寫來似乎又成了批評，讓我深感不安。決定過兩天想些我感興趣的議題，試著寫封信去投稿。

何献瑞發表 | [[ 記事 ] 台北] | 單篇網址 | 迴響 (4)