« 柚思錄＠花蓮瑞穗 | 回到主頁面 | 2010年來台灣觀光的旅客人數是... »

2010-09-26, 10:28 PM

新生南路的金屬圍欄

一開始，是羅斯福路和新生南路交叉口的人行道口，沿路口栽植的矮木叢，被圍上了黑色鐵欄。會注意到的原因是那圈鐵欄並不穩固，和地面連接的地方露出了大大的空隙。

這是圖例 非羅斯福路和新生南路口

像我這類閒晃的人，特別愛注意生活中的小事。

比方說自行車道的間隔閃燈壞了幾個、交通糾察隊會在什麼時候去拍停在紅線上的機車、哪家新開的店倒了之類的。

這個看來無用的金屬圍欄自然引起我的注意。

我試著為它找理由。可能是要避免紅燈暫停的摩托車騎士踏到草皮，或避免行人穿越馬路。

沒想到這些黑色的金屬圍欄，竟然撲天蓋地的出現。

我曾經在工人施工的時候騎摩托車經過，想知道到底為了什麼做這些。（我承認，我對路平專案沒有好感。）他們的背心上寫著花博美化工程之類的字樣。見我在拍照，工人立刻停止焊接的工作，告知工頭。工頭走向我。

「你是記者嗎？」
「不是。」
「那幹嘛要拍照。」
「做記錄而已。」
「做什麼記錄。」
「記錄花博啊。」
「告訴你，不要做爪耙仔。」
「不會啦。」

這個城市裡，是如此猜忌。

我一度為此難過。畢竟我不是工人，不需要這類的工作機會。但不必要的工程（看看各地的蚊子館）、延宕的工程（看看機場捷運）、偷工減料的工程（橋樑和不斷修補的路面）又如此之多。工人們捍衛自己的工作機會的同時，也保護著那些濫花公款，浮報開支，貪污行賄的人。

怎能不氣惱。

現在整條新生南路，甚至到松江路，都已經有了這些黑色金屬條。路邊的行道樹原本讓這個城市看來像座公園，但圍上黑色金屬圍欄後，卻像花園。

或許，只有我不喜歡吧。

日前，帶狗經過這條路。平常總是踏著泥土，在樹幹上小便的狗兒，被鐵欄擋在外面。雖然行道樹因此少了狗尿，但狗還是會尿，於是尿在另一邊，或磚牆，或柱子，總是建築，不會吸收循環，只能靠人沖洗或老天降雨。

這樣真的好嗎？

公車的LED燈閃著美麗的力量，日夜不停的穿梭，對照路邊被金屬大量進駐的行道樹。

我總覺得，這是種沈淪。

只能懷念原來的樣子。

---

---
這篇文章主要是表達對新生南路金屬圍欄的意見
惜花博議題實在熱門，為了避免被認為寫文硬凹扯上花博，故補附兩張照片

何献瑞 發表 | [[ 記事 ] 台北] | 單篇網址 | 迴響 (20)

迴響

我也非常討厭這些鐵圈圈，我家附近的公園，樹長得好好的說有褐根病被挖走了，剩下的樹穴只剩非常雜亂的草皮，然後用一圈不鏽鋼圍起來，看了令人非常生氣。。。台北市真的錢多成這樣的話，為何不把無障礙設施做得徹底一點！！！

由 Fanny 發表於 July 30, 2011 01:25 AM

前幾天夜裡跟朋友沿著光復南路閒晃，聽到某件有趣的事仰頭哈哈大笑，然後，咚，被黑色小圈圈絆倒了。爬起來之後立刻想到你這篇，於是繼續哈哈笑個不停。

由 羊 發表於 November 14, 2010 11:56 PM

其實那一些金屬圍欄
已經不只在大馬路上的人行道草穴
在巷子裡的蘭州國中.旁邊的人行道(承德路3段208巷)最近也出現了

這一段人行道其實很美
道面很寬.上面有蘭州國中老樹林蔭
這項設施讓它的美和便利性受損了

好玩的是
這一條巷子因為路面寬.且週遭停車方便
人行道根本沒有腳踏車或機車違規停放.踐踏草皮之問題

由 YUYU 發表於 October 2, 2010 03:32 AM

雖然討厭市政府亂花我們人民的納稅錢,但是換人做做看並不會比較好,因為蘇貞昌比郝龍斌更會花錢,他離開台北縣長職位時讓台北縣負債累累......所以三合一選舉我會投里長和市議員票,但拒領市長選票~

由 台北人 發表於 October 1, 2010 06:24 AM

如果你也把你家用鐵欄杆圍起來,這樣好看嗎?你不覺得壓力很重嗎?只有天才才會想出這種方法來消化預算,台北市真的是很會花錢,這種沒有把人民納稅錢當成錢的政府好嗎?如果覺得不好,年底就用選票把他們換掉就好了!!!

由 meki 發表於 September 29, 2010 10:16 AM

如果每個人都像你這麼閒，我想台灣的經濟應該會垮掉。

由 DirtyMan 發表於 September 28, 2010 11:18 PM

1.根本不需要鐵製這種東西，只要下次路緣石選高一點的就好了。這東西或許有阻止行人踐踏草皮的功能，但也可能弄傷小朋友。
2.草皮有偉大到不能踩嗎？草是用來走路打的。
3.只要你人走在公共道路上，腳踩在公共土地上，你就有照相的絕對自由，不需要向任何人交待，任何人不能阻止，若阻止反而可以控告對方妨害自由。「肖像權」不及於「拍照」這動作，只及於後來如何使用。

由 路人癸 發表於 September 28, 2010 03:31 PM

和平東路基隆路口那個圓環一直都有人行道
不是97年才有的

由 小海 發表於 September 28, 2010 11:13 AM

而且關於第二點，
難道，我們摩拖車族被北市政府警察開單是假的？

又有多少單車族，
會把腳踏車放在樹穴中？

就算放在樹穴中，
腳踏車的重量，和細細的輪胎面積，
又影響多少植物生長？

由 挪威企鵝 發表於 September 28, 2010 08:05 AM

說真的 你太無聊了 找點正經事做吧

由 ...fasd 發表於 September 28, 2010 08:03 AM

老實說，我沒看過多少個上述兩個現象，
而且樹穴植物不只一兩根，
又有復育能力，
難道因為這個簡單的理由，
就可以花上納稅人的幾千幾百萬？

老實說，
我覺得市政府把樹穴搞的泥土貧瘠，
小不㝫咚，
才是植物長不好的主因！

由 挪威企鵝 發表於 September 28, 2010 08:01 AM

謝謝版主的用心!
施工背心有花博宣傳, 或許會讓人誤會, 不過這項設施是區隔並保護行道樹穴上之草皮, 設置目的及地點均與花博無關。
其實柵欄的美醜見仁見智, 不過維護不佳本應改善, 再次感謝版主!

由 葉狀師 發表於 September 27, 2010 10:34 PM

新生南路的情形是圍住草皮，還可以有圍住草皮的理由。
大概在去年底，和平東路我搭車的地方，有高達50公分以上的樹叢，完全沒有草皮及腳踏車也無法停車的狀況，也裝了黑色的金屬圍欄。
我看了，只有一個想法:根本是浪費錢!台北市可能預算過多。

另外在和平東路基隆路口，97年底還有作一項工程:圓環的中間，沒有人會走的花圃周圍作了一圈人行道，施工完成時才明白是人行道，但卻是不會有人走的人行道。
這些都是現任市長上任後的工程…
我們的納稅錢，都被這樣亂花~~~~

由 fong 發表於 September 27, 2010 10:32 PM

我也對這個小圈圈感覺懷疑,不只新生南路,很多地方都出現了,可怕的小圈圈啊

由 jj 發表於 September 27, 2010 09:37 PM

新的好看
過一陣子掉漆了
鏽了
撞壞了
就拆掉了
搞不好還被拿去資源回收

由 一休 發表於 September 27, 2010 09:09 PM

針對公園處的回答
1. 避免行人踐踏樹穴的草皮；
2. 避免腳踏車或摩托車違規停在樹穴上，妨礙草皮生長。

我的想法是：難道以前沒有圍欄的時候草皮就都被民眾踏死光光了嗎？
以前沒有圍欄的時候大家就會故意去把腳踏車或機車停在草皮上好讓它不能長嗎？

並沒有發生這樣的事吧！
既然沒有圍離大家也是活的好好的，市政府又何必多此一舉去蓋圍籬呢？
難道市政府的錢多到沒地方花，只好拿這種雞毛蒜皮的瑣事做工程？

由 愛駱駝 發表於 September 27, 2010 07:52 PM

把路旁的行道樹都圍上圍籬，是把人的素質都想低了?
還是集權統治管理的象徵?

我不想在金錢上多做文章
只是 ... 如果非得在生活上框上框架
那麼是不是越活越回去呢?

花博應該是生命力的展現，而不只是溫室裡的小花
人的眼光有多高，做出來的事情高度就有多高

由 pttqq 發表於 September 27, 2010 07:26 PM

好鳥的工程...

由 #FE 發表於 September 27, 2010 07:21 PM

您好！我在台北市政府工作，經詢問公園處，這個柵欄設置主要有兩個目的：
1. 避免行人踐踏樹穴的草皮；
2. 避免腳踏車或摩托車違規停在樹穴上，妨礙草皮生長。
謝謝您對市政的關心，也歡迎持續監督市政。

由 葉狀師 發表於 September 27, 2010 06:11 PM

應該查察這又是多少預算？
施工搞不好恰巧又是工信得標？
因為心虛所以施工會怕人拍照！
一定是在消化預算！又選舉固樁用！

由 sean 發表於 September 27, 2010 02:35 PM

發表迴響

姓名:

Email 地址:

網址:
安全檢核碼：
 

記住我的資訊?
是否

迴響內容: